Barbra Streisand se indignó cuando una imagen aérea de su mansión de Malibú junto al mar fue publicada en Pictopia.com en 2003, y demandó al sitio por $ 50 millones. La imagen sólo se había descargado seis veces a partir de la fecha de la demanda (y dos de ellos eran de los abogados de la cantante), pero que pronto cambió con la publicidad de la demanda generada, con cerca de medio millón de personas que el check out en el mes siguiente. El corolario de la realidad, llamando la atención masiva a un elemento en línea que desea ser anulado fue marcado entonces como el efecto Streisand, y los centros de las últimas instancias en torno a un abogado de Ars Technica ha calificado de “el hombre más odiado de Internet,” Carlos Carreón, y su batalla absurda contra el webcomic  The Oatmeal. Y, al parecer, una buena parte del resto de la web.

Apagando El Fuego Con Gasolina Y Nitroglicerina

Puesto que la realidad en línea es a menudo mucho más imaginativa que la ficción, tenemos a Carreón por un lado, un indignado, abogado colérico, iracundo con una impresora de citación en quinta velocidad, y por el otro lado está Mateo Inman de The Oatmeal quién encontró su contenido con derechos de autor original regado por todo FunnyJunk, el sitio que representa Carreón, cuyos usuarios tienen, sin permiso, cientos cargados de webcomics de Inman en el sitio durante los últimos años.

Inman emitió desmontajes DMCA, y en un cambio notable, Carreón exigió que Inman debiera pagar 20,000 dólares por difamación de FunnyJunk (que es la parte infractora). Ambas partes procedieron a apagar el fuego con gasolina y un poco de nitroglicerina tirado en una buena medida.

Inman puso en marcha una campaña para recaudar fondos para donar el dinero a obras de caridad en lugar pagarle a FunnyJunk, y procedió a publicar caricaturas irreverentes y difamatorias dirigidas a sus opositores legales, mientras que Carreón fue en una borrachera de citación dirigida por Twitter, Ars Technica, la Sociedad Americana del Cáncer, La Organización Nacional de Vida Silvestre y cualquier Federación que jamás haya comido avena (oatmeal).

¿Puede Un Ladrón Demandar Por Difamación?

La Electronic Frontier Foundation ha anunciado que va a representar a Inman y calificó la demanda de “un flagrante intento de abusar del proceso legal para castigar a un crítico.” A pesar de sus méritos o falta de ellas, la demanda podría establecer un precedente de que las acusaciones de infracción de derechos de autor caen dentro del ámbito de la definición legal de difamación. Una decisión positiva podría provocar un escalofrío en toda la web, como los operadores de sitios que encuentran su contenido robado y copiado en otros sitios entonces, podría enfrentar grandes problemas legales en caso de que incluso se atrevan a mencionar públicamente como un hecho. Este escenario jurídico es algo equivalente a tener el automóvil robado, viendo al ladrón en la ciudad y no ser capaz de decirle a nadie, no sea que el criminal lo demande por difamación de su carácter.

¿”Más“por venir?

Carreón “Yo voy a demandar a todo el mundo” ha soltado a los sabuesos de la red, y ha sido bombardeado con ataques a su sitio web, cuenta de correo electrónico y cualquier otro aspecto de su presencia en línea. Los miles y miles de internautas que han tomado bandera hacia Oatmeal para crucificar a Carreón son los últimos miembros de los ejércitos en línea que espontáneamente se elevan desde el cyber a cualquier entidad que en su determinación exclusiva ha violado lo no escrito, a menudo anárquicas, las reglas del Salvaje Oeste del internet.

Pero si la Internet puede tomar partido, con los 150,000 dólares donados a Inman en el poco tiempo que ha tomado para esta historia que se prende fuego es prueba suficiente de que él es el elegido. La intención de Inman es donar la totalidad de los ingresos a la caridad, una sustitución de la demanda colosal de $ 20,000 a FunnyJunk. Lo que Oatmeal le ha hecho a Carreón es darle una mano a su cliente de vuelta a su propio guante, y está lleno de todo lo que la red puede ofrecer: insulto por insulto, payasada perversa, el patrocinio casi instantáneo y un castigo absurdo y previsible para los que toman el poder adquirido de la web.Barbra Streisand se indignó cuando una imagen aérea de su mansión de Malibú junto al mar fue publicada en Pictopia.com en 2003, y demandó al sitio por $ 50 millones. La imagen sólo se había descargado seis veces a partir de la fecha de la demanda (y dos de ellos eran de los abogados de la cantante), pero que pronto cambió con la publicidad de la demanda generada, con cerca de medio millón de personas que el check out en el mes siguiente. El corolario de la realidad, llamando la atención masiva a un elemento en línea que desea ser anulado fue marcado entonces como el efecto Streisand, y los centros de las últimas instancias en torno a un abogado de Ars Technica ha calificado de “el hombre más odiado de Internet,” Carlos Carreón, y su batalla absurda contra el webcomic  The Oatmeal. Y, al parecer, una buena parte del resto de la web.

Apagando El Fuego Con Gasolina Y Nitroglicerina

Puesto que la realidad en línea es a menudo mucho más imaginativa que la ficción, tenemos a Carreón por un lado, un indignado, abogado colérico, iracundo con una impresora de citación en quinta velocidad, y por el otro lado está Mateo Inman de The Oatmeal quién encontró su contenido con derechos de autor original regado por todo FunnyJunk, el sitio que representa Carreón, cuyos usuarios tienen, sin permiso, cientos cargados de webcomics de Inman en el sitio durante los últimos años.

Inman emitió desmontajes DMCA, y en un cambio notable, Carreón exigió que Inman debiera pagar 20,000 dólares por difamación de FunnyJunk (que es la parte infractora). Ambas partes procedieron a apagar el fuego con gasolina y un poco de nitroglicerina tirado en una buena medida.

Inman puso en marcha una campaña para recaudar fondos para donar el dinero a obras de caridad en lugar pagarle a FunnyJunk, y procedió a publicar caricaturas irreverentes y difamatorias dirigidas a sus opositores legales, mientras que Carreón fue en una borrachera de citación dirigida por Twitter, Ars Technica, la Sociedad Americana del Cáncer, La Organización Nacional de Vida Silvestre y cualquier Federación que jamás haya comido avena (oatmeal).

¿Puede Un Ladrón Demandar Por Difamación?

La Electronic Frontier Foundation ha anunciado que va a representar a Inman y calificó la demanda de “un flagrante intento de abusar del proceso legal para castigar a un crítico.” A pesar de sus méritos o falta de ellas, la demanda podría establecer un precedente de que las acusaciones de infracción de derechos de autor caen dentro del ámbito de la definición legal de difamación. Una decisión positiva podría provocar un escalofrío en toda la web, como los operadores de sitios que encuentran su contenido robado y copiado en otros sitios entonces, podría enfrentar grandes problemas legales en caso de que incluso se atrevan a mencionar públicamente como un hecho. Este escenario jurídico es algo equivalente a tener el automóvil robado, viendo al ladrón en la ciudad y no ser capaz de decirle a nadie, no sea que el criminal lo demande por difamación de su carácter.

¿”Más“por venir?

Carreón “Yo voy a demandar a todo el mundo” ha soltado a los sabuesos de la red, y ha sido bombardeado con ataques a su sitio web, cuenta de correo electrónico y cualquier otro aspecto de su presencia en línea. Los miles y miles de internautas que han tomado bandera hacia Oatmeal para crucificar a Carreón son los últimos miembros de los ejércitos en línea que espontáneamente se elevan desde el cyber a cualquier entidad que en su determinación exclusiva ha violado lo no escrito, a menudo anárquicas, las reglas del Salvaje Oeste del internet.

Pero si la Internet puede tomar partido, con los 150,000 dólares donados a Inman en el poco tiempo que ha tomado para esta historia que se prende fuego es prueba suficiente de que él es el elegido. La intención de Inman es donar la totalidad de los ingresos a la caridad, una sustitución de la demanda colosal de $ 20,000 a FunnyJunk. Lo que Oatmeal le ha hecho a Carreón es darle una mano a su cliente de vuelta a su propio guante, y está lleno de todo lo que la red puede ofrecer: insulto por insulto, payasada perversa, el patrocinio casi instantáneo y un castigo absurdo y previsible para los que toman el poder adquirido de la web.