La mayoría de los usuarios de Internet individuales estarán de acuerdo que un navegador es un navegador, y que las diferencias entre los grandes, como Internet Explorer, Firefox y Chrome son relativamente menores y de primordial interés sólo para el conjunto de cretinos que disfrutan de cargar sus navegadores con extraños complementos tales como:

  • EmailHer – Envía automáticamente un email acosador a las direcciones que  parezcan como si pertenecieran a una mujer
  • DialUpSim – Emula carga de la página a través de un módem de 300 baudios lentooooooo
  • KidProtector – Reemplaza todas las imágenes de la página, con un sombrero de copa con un conejo
  • JumbleOutThere – Codifica las letras en el texto de cualquier página

Por otro lado Geekizoids, la principal forma en que los navegadores tratan de diferenciarse, es mediante la velocidad, pero las diferencias entre ellos se ha reducido a microsegundos, como la página verdadera velocidades de descarga son en gran parte determinado por el peso contenido y el ancho de banda disponible. Factores mucho más importantes para los usuarios de la empresa son la seguridad, la facilidad y la frecuencia de las actualizaciones, y la resistencia a la contaminación por virus e intentos de phishing. Un reciente “enfrentamiento de navegador” en Ars Technica aplica un amplio conjunto de pruebas a los navegadores más populares y algunos de los resultados son ciertamente sorprendentes.

Métodos de Certificados no Inválidos de Seguridad Varían Considerablemente

La seguridad es un factor primordial en la empresa y la forma en que los distintos navegadores manejan los certificados inválidos de seguridad varía hasta el extremo. Internet Explorer 9 ofrece una pantalla de advertencia, claro y si es terco como para hacer clic a través de la página en cuestión, será recibido por una barra de direcciones de color rojo. Firefox proporciona una advertencia parecida a pantalla completa y le obliga a someterse a tres clics para llegar a la dirección URL que no es de confianza, pero una vez que llega a ella no hay indicios evidentes de que usted está en una “mala” página. Chrome hace lo mismo con la alerta de pantalla completa y añade un golpe grande de color rojo a través de los https si se siguen en la página que contiene el certificado de seguridad válido. Opera y Safari ambos restringen sus advertencias a un cuadro de pop-up, no una pantalla completa, y con un solo clic usted está en la página mala, sin aviso visible de que usted está tomando un gran riesgo.

Las Actualizaciones Pueden ser Un Dolor de Cabeza para El Administrador

Internet Explorer se descubrió que tenía una ventaja innata en la forma en que se descarga los parches y versiones revisadas a través de su omnipresente Windows Update, archi-enemigo, mientras que Firefox continúa requiriendo privilegios administrativos para las instalaciones, así como actualizaciones. La falta de un archivo de Microsoft Installer evita navegador de Mozilla de ser enviado a través de Microsoft Active Directory, que es una herramienta primaria para los IT en la implementación de gestión de redes. Chrome se beneficia de la adhesión con Active Directory, así como las instalaciones que están en silencio se realizan en el fondo, incluso si el navegador no se ha puesto en marcha recientemente. Safari sigue exigiendo la aprobación del administrador para actualizar mientras que Opera ofrece la opción de instalación automática de actualizaciones como un parámetro por defecto en curso. Los ciclos varían mucho, como actualizaciones de Internet Explorer a sus versiones en una escala de glaciares, mientras que Chrome tiene el enfoque diametralmente opuesto, con la versión rápida libera a menudo tan sólo semanas de diferencia. Para un administrador de IT que prefiere tener una medida de adaptación y de control sobre lo que la red está navegando en el enfoque de Chrome puede ser perturbadora.

Seamos Realistas: La Velocidad Continúa Siendo una Consideración

Toda la seguridad y administración de IT por un lado, la velocidad sigue siendo importante incluso en el ámbito de la empresa en general. Una de las pruebas realizadas en el artículo es la fuerza de paz de Futuremark, el cual resulta en general el rendimiento del renderizado del navegador. En esta prueba el último Chrome resultó ser un asombroso 14.8 veces más rápido que Internet Explorer 8! Este hallazgo demuestra ampliamente la necesidad de los navegadores más antiguos desechando la generación en favor de otros más modernos.

La prueba de Ars Technica determinó que los productos de Microsoft y Google en general, dirigen el campo para la adopción empresarial con Firefox como un distante tercer lugar, y tanto Opera y Safari ni siquiera están remotamente haciendo la lucha, debido principalmente a un enfoque de laissez-faire a las advertencias del certificado de seguridad y obstáculos en el despliegue de la red. Lo que hace un excelente navegador para uso personal puede traducirse en un nivel inaceptable de que muchos administradores de IT no quieren correr el riesgo, por lo tanto, parece que Internet Explorer continuará su largo reinado sobre la empresa.