Nach den Schwadronen der Doktortitel, welche die dunkelsten Winkel der Googleplex Urheberschaft bewohnen, so war die Urheberschaft nicht nützlich für Google-Nutzer und es endete sogar darinnen, dass Sie zu viel Ablenkung erbrachte. In seinem Beitrag erklärte Mueller, dass die Abschaffung der Autorschaft nicht den Gesamtverkehr der anderen gewünschten Webseiten hervorruft und es hatte keinen Einfluss auf die Klicks der Anzeigen, dieser Webseiten genommen.  Google’s Urheberschaft einzurichten war niemals ein Kinderspiel und wenn Sie nicht die vollständige Palette von Werkzeugen anwenden, die Google Ihnen bereit gestellt hat, um das Beste aus Ihrem Program zu machen, dann würde es Sie kopfkatzend in Erstaunen zurücklassen. Aufgrund der Tatsache, dass die Urheberschaft nie wirklich intuitive und einfach gewesen ist, viele von den Autoren, die das Program benutzt hatten, gebrauchten es nicht richtig und haben dadurch den Großteil der Wirksamkeit des Gesamtprojektes verloren.

Es waren nicht nur die Autoren, die die Autorenschaft in der Regel als unangenehm befunden hatten, aber es hat niemals wirklich den Erfolg bekommen den Google erhofft hatte, als Sie es vorgestellt hatten. Als Sie anfingen die echten Zahlen zu knirschen, wie Anwender mit dem Autorenschafts-Projekt interagierten, so haben Sie herausgefunden, dass es eine völlig vernachlässigende Auswirkung auf die Klickraten und ziemlich alle anderen Metriken hatte. Also kurz gesagt, Google Autorenschaft hat nie wirklich Ihr Versprechen halten können und landete in der Online-Welt mit einem bisschen dumpfen Schlag.

Zu der Zeit, der letzten Google Ankündigung über das Beenden der Autorenschaft, Stone Temple Consulting beendete erst eine intensive Studie über den rel= Autoren Verwendung, als wie wenn es sich auf das eigendliche Markup des Autoren bezieht. Was für Sie besonders gefügt erschien, mit der Geschichte von Google ist, dass die Adoption marginal war und die Autoren die es implementiert hatten, haben im generellen den Tag nicht richtig gebraucht und aus diesem Grund haben Sie die meisten Vorzüge verloren, die es zu bieten hatte. Durch das probieren von 500 Autoren von 150 hohen Autoritätswebseiten, zeigte die Studie, dass 48 Prozent aller Google+ Profilen kein Profil wie auch immer angewendet, 22 Prozent erstellten ein Profil, aber Sie versäumten es, diese auf die veröffentlichenden Seite zu verlinken und nur 30% hatten das Profil und mindestens nur einen Link auf Ihrer veröffentlichenden Seite. Mit 7 von 10 Autoren die versagen, die grundlegenden Grundnormen des Autorenschafts-Programmes zu benutzen, erscheint es, dass es schon tot im Wasser war und dieses von Anfang an.

Eine andere sehr interessante Statistik aus der Studie ist, dass ganze 33% aller Webseiten daran scheiterten eine einzige Autoren-Seite zu haben, was widerrum ein kritischer Faktor ist, für das ganze Autorenschaft-Programmes. Die Studie fand auch eine Dominanz von fehlenden Links zu dem Google+ Profi, fehlerhafte und widersprüchliche Tags und sogar mehrere Autoren, die aufgelistet wurden für einen einzigen Artikel, wenn in Wirklichkeit Sie gar nicht zusammengearbeitet hatten!

Google ist zuversichtlich, wenn es um die verschiedenen Produkte geht und es zeigt so gut wie keine Gnade, zu denen, die an den hochmütigen Erwartungen scheitern. Autorenschaft hat nie wirklich funktioniert und mit dem Beginn des Handy-Zeitalters, die großen poobahs der Googleplex haben einfach festgestellt, dass es nicht wert ist, wertvolle Handy-Display- Immobilien mit einem Program zu füllen, welches niemals den Erwartungen gerecht wurde. Adieu Autorenschaft!
Mit diesem Artikel, kann ich mir gut vorstellen, dass wir Interesse auf mehr in Ihnen geweckt haben. Die gute Nachricht ist, dass Sie mit unserer Newsletter Software jederzeit mehr noch von solchen aufschlussreichen Themen erhalten können!